家暴后拼命打回去算正当防卫吗

1.家暴后反击是否属正当防卫，要具体情况具体分析。正当防卫是为制止侵害而对侵害人造成损害的行为。

2.遭遇家暴时，反击满足以下条件算正当防卫：存在正在进行的家暴侵害；反击是为制止家暴；反击未超必要限度造成重大损害。

3.家暴进行时推开或适度反击算正当防卫；家暴停止后报复攻击不算。反击与侵害程度差距过大，也可能不算。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
家暴后反击是否算正当防卫要根据具体情况判断，符合特定条件可认定为正当防卫。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，正当防卫旨在制止不法侵害。遭遇家暴时，若存在正在进行的家暴不法侵害，反击目的是制止家暴，且反击行为未明显超过必要限度造成重大损害，这样的反击可认定为正当防卫。例如家暴正在发生，被家暴者推开或适度反击避免伤害，就属于正当防卫。但要是家暴已停止，出于报复再攻击施暴者，通常不算。同时，若反击与家暴侵害程度相差过大，也可能不构成正当防卫。若您在生活中遇到家暴及反击认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.家暴后反击是否为正当防卫要依据具体情况判断。正当防卫是为制止不法侵害对侵害人造成损害的行为，遭遇家暴时，反击符合存在正在进行的家暴侵害、目的为制止家暴、未明显超必要限度造成重大损害这三个条件，才算正当防卫。
2.当家暴正在发生，被家暴者推开施暴者或适度反击避免伤害，通常属于正当防卫；而家暴停止后出于报复再攻击施暴者，一般不算。
3.若反击行为与侵害程度相差过大，如对方轻微推搡却用利器重伤对方，也难以构成正当防卫。
4.建议被家暴者在遭遇家暴时保持冷静，尽量采用合理、适度的方式反击。若不确定自己行为是否构成正当防卫，可及时咨询专业法律人士，同时注意保留家暴相关证据，维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫在家暴场景中的认定需严格依据法定条件。存在正在进行的家暴不法侵害是首要前提，只有在暴力正在发生时，被家暴者的反击才具备正当防卫的基础。
（2）反击目的必须是制止家暴，若反击是出于报复等其他目的，即便在一定程度上针对施暴者，也不符合正当防卫的主观要件。
（3）反击行为的限度至关重要。不能明显超过必要限度造成重大损害，这要求反击与家暴侵害程度大致相当。像对方轻微推搡，用利器重伤对方，就超出了必要限度。

提醒：
遭遇家暴时实施反击，要把握好时机和限度。不同家暴情况对应不同法律判定，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）遭遇家暴时，先判断家暴是否正在进行，只有面对正在发生的家暴不法侵害而反击，才具备正当防卫的前提条件。
（二）反击目的要明确是为了制止家暴，而不是出于报复等其他原因。
（三）控制反击行为的限度，使其与家暴侵害程度相匹配，不能明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。